Non non, point question d’embouteillage par ici. Non plus que de liège.
Vous avez connu sur ce site des articles techniques sur la photo, pour changer et parler de trucs super bordés qui n’intéressent pas grand monde, je vous propose de causer de ce qu’on peut employer pour protéger ses délicats petits tympans dans le cadre de la moto - et autres plaisirs mécaniques en général d’ailleurs.
Rappel liminaire : aucun casque, si bon soit-il, n’insonorise efficacement et bien que nous soyons plus ou moins protégés par nos bulles [1] au-delà de 90km/h il est courant de subir un volume sonore largement supérieur à 85 dB ce qui entraîne une détérioration définitive de l’ouïe si on s’y expose trop longtemps. C’est pas juste pour emmerder le monde que partout les législations du travail prévoient des seuils d’exposition quotidienne maximale et imposent une protection des travailleurs en environnement bruyant ![]()
Le bon sens recommanderait de prendre autant de précautions dans nos activités privées (concert, moto, etc.) qu’au boulot...
Avertissement au passage : certaines personnes éprouvent des troubles de l’équilibre lorsqu’ils mettent des bouchons d’oreilles, dûs à une impression de "scaphandre" ; il est évidemment hautement déconseillé de rouler dans ces conditions...
Le plus classique, l’époque des boules Quiès en cire étant plus ou moins révolue, c’est le bouchon en mousse :
En théorie à usage unique, mais qu’on réutilise souvent jusqu’à ce qu’il se déchire après avoir perdu ses qualités acoustiques ; d’une filtration assez inégale, quasiment inefficace sur les graves ; et pas toujours facile à enfiler. Seul avantage, son prix, la paire ne coûte que quelques centimes, d’ailleurs il n’est pas rare d’en voir distribuer gratuitement lors de concerts ou épreuves automobiles, notamment dans les stands de la Sécurité Civile ou chez les pompiers.
A l’opposé, la Roll’s du bouchon d’oreille, moulée sur mesure avec filtres amovibles adaptés à l’usage :

C’est le top en matière de confort, de qualité de filtration et de durabilité. Le hic, évidemment c’est le prix : compter une centaine d’euros plus le délai de réalisation. Qui plus est, c’est le genre d’accessoire qu’on n’a pas envie de perdre et qu’on ne trimballe de fait pas forcément partout.
En standardisé mais encore cher à mon goût, les bouchons spécial moto, audition naturelle et compagnie :
Pour une trentaine d’euros, ils offrent une solution réutilisable (en général ils sont en silicone, donc facilement lavables) et adaptée à un usage spécifique - le but du jeu étant quand même de ne pas devenir complètement sourd, ça deviendrait dangereux.
Ca a l’air très joli sur le papier... mais pour avoir bénéficié sur des chantiers de bouchons réutilisables qui revenaient à moins de 2€ la paire à mon employeur et qui étaient plutôt confortables et efficaces, sachant que les conditions d’un chantier (bruits mécaniques à atténuer + nécessité de pouvoir se parler quand même) sont potentiellement assez proches de la pratique de la moto (bruits aérodynamiques à atténuer + nécessité d’entendre les bruits de circulation autour) je suis convaincu qu’on peut trouver une solution satisfaisante à la fois sur le plan de la protection et du portefeuille.
Un petit coup d’Å“il sur les courbes d’atténuation des différents fabricants m’a plutôt conforté dans cette idée ; alors j’ai commandé ça chez earplugstore :
Dix paires de bouchons différentes, de toutes les formes possibles et imaginables (non non, promis, ce ne sont pas des sex-toys, même s’ils sont lavables...) le tout pour moins de 20€, port compris. Ils sont arrivés cette semaine et je vais les tester les uns après les autres pour voir lesquels me paraissent le mieux adaptés à la moto, en terme d’atténuation comme de confort. À terme, je les essaierai aussi en concert.
Les E-A-R UltraFit ; dessin assez classique à trois anneaux, atténuation moyenne de 25dB.
Pas de problème à l’enfilage, on a une bonne prise et ils sont bien souples, ils ne font pas mal à l’introduction. (le premier qui parle de lubrification...) Léger effet ventouse mais rien d’incommodant. Aucun problème à l’enfilage du casque. En environnement "normal", l’atténuation est très légère, relativement transparente. Sur la moto, un vrai bonheur, même visière entrouverte au-dessus de 90 km/h, le vent est tout à fait supportable et on "profite" toujours des autres bruits environnants (moteur, autres véhicules). Seul bémol, lorsqu’on retire le casque ça comprime un peu à cause de l’effet ventouse ; juste deux secondes désagréables, mais si y avait moyen de les éviter...
Évidemment, ça n’est qu’une première impression, sur un trajet d’une demi-heure sur lequel j’enchaîne routes de campagne et petits villages, donc pas de test à haute vitesse sur une longue durée - le plus éprouvant. J’avoue avoir quand même fait une petite pointe, le vent était toujours aussi bien atténué.
Des North Com-Fit, atténuation théorique moyenne 26dB.
Là non plus, pas de souci d’enfilage [2] d’autant qu’on bénéficie d’un manchon rigide pour éviter de tordre les bouchons. Vous connaissiez (ou pas) le tampon hygiénique avec applicateur, voici le bouchon d’oreille...
L’atténuation sonore paraît plus importante qu’avec les UltraFit, presque trop en fait ; moins homogène également, avec un trou dans les graves, peu gênant, et un autre qui laisse passer la partie aigüe du spectre du moteur : pas vraiment gênant, mais ça donne l’impression de conduire un moulin à café cacochyme...
Sur petites routes, ils se révèlent plutôt confortables, mais je me demande si en ville, où l’on a besoin d’informations auditives sur notre environnement, ils n’atténuent pas trop.
Enfin, au bout d’une demi-heure (sachant que ceux-ci je les ai porté environ une heure) ils commencent à être douloureux pour le canal auditif ; la faute certainement à un dessin plus plat que les UltraFit, plus arrondis. L’effet ventouse cause également de menus désagréments lorsqu’on ôte son casque.
Enfilage pas évident, moins de prise que sur les autres, faut dire qu’ils ne sont pas du tout fichus pareils, ce sont des cloches en silicone avec un bâtonnet rigide à l’intérieur sur lequel il faut pousser pour les enfoncer. Atténuation théorique de 26 dB, en pratique à l’arrêt ça a l’air moins efficace que les précédents.
Une fois en route, la différence saute... aux oreilles : à partir de 70-80 km/h, il y a un manque flagrant de protection pile dans les fréquences des bruits aérodynamiques ! Ca me le faisait surtout d’un côté, donc probablement un souci à l’enfilage. [3]
Point positif, ils sont plus confortables que le type à trois disques car moins rigides et ne font pas mal lorsqu’on retire le casque.
Forme classique, quatre anneaux cette fois, pour une atténuation annoncée de 27 dB, rien que ça ! Enfilage sans problème, atténuation immédiate, elle semble correcte, du même ordre que les UltraFit, c’est à dire suffisante pour éviter la fatigue mais laissant filtrer assez d’informations sur l’environnement.
A l’usage en selle, ils se révèlent un peu moins adaptés à la moto [4] que les UltraFit car ils laissent passer un poil plus de bourdonnements. D’ailleurs quand on regarde leur courbe d’atténuation, on constate effectivement qu’elle est moins progressive et linéaire, plus vallonnée, que les UltraFit.
Comme pour les autres bouchons "à disques", ôter son casque est un peu douloureux ; pas de gêne résiduelle après les avoir enlevés, bien qu’ils aient été un peu irritants à porter - mais peut-être sont-ce mes oreilles qui en ont marre de jouer les cobayes...
Les Peltor TriFlange, design assez proche des Ultra-Fit, soit trois "cloches" en silicone et une tige rigide pour faciliter l’introduction ; plus souples en revanche. Ils présentent également un cordon noyé dans la tige ce qui les rend plus difficile à perdre et garantit que lorsqu’on en a un, on a bien l’autre. [5] Atténuation moyenne : 26 dB.
J’appréhendais un peu l’usage du cordon à moto, en effet la moindre friction résonne jusqu’aux oreilles, alors avec les vibrations, les mouvements de tête... En fait, aucun problème, c’est transparent une fois casqué. L’enfilage se fait sans difficulté ; première impression, ils sont très proches des UltraFit, pas étonnant, même réduction annoncée, mêmes profil de courbe, même construction en cloche... Et de même lorsqu’on retire le casque, c’est pas très confortable.
Pour l’instant, mes préférées avec les UltraFit, il faudra voir à l’usage ce qui fait le moins souffrir mes esgourdes.
Les North Conic Fit : atténuation annoncée de 24 dB, forme beaucoup plus basique que la plupart des autres, à savoir une tige en silicone avec une cloche conique au bout, et roulez.
Mise en place très facile, sans forcer, sans même toucher à l’oreille, un vrai chausson comparé aux autres. Le revers, c’est que dès l’enfilage on sent la protection moindre. Ca se confirme en selle : si l’atténuation est meilleure qu’avec des bouchons mousse, le profil est assez semblable, avec notamment un manque de protection sous le kHz qui laisse passer le bourdonnement acoustique. Au-delà , c’est assez efficace et homogène.
Pas de douleur à l’enfilage ou au retrait du casque.
Peut-être un bon compromis pour les petits trajets sur lesquels on dépasse peu les 70 km/h...
[1] du moins pour ceux qui en roulent pas en roadster plus dénudé qu’Ursula Andress.
[2] le secret, quel que soit les bouchons, c’est de tirer son oreille vers le haut et vers l’extérieur pour bien dégager le conduit auditif
[3] en même temps, je vais pas passer trois plombes deux fois par jour à méticuleusement enfoncer deux malheureux bouchons, il faut que ça se mette du premier coup !
[4] ou à mes oreilles, il ne fait pas perdre de vue que ce comparatif est éminemment subjectif et que hors la sensibilité auditive propre à chacun, peuvent grandement influer : la forme du canal auriculaire, le casque, la taille et la position sur la moto et la protection délivrée par celle-ci.
[5] Ã noter que la plupart des bouchons "volants" peuvent se voir greffer un cordon optionnel